MecklenBLOG

El fútbol ha sido desde que tengo memoria una verdadera isla dentro de nuestro ordenamiento jurídico, en materia laboral, previsional, etc… pero lo ocurrido con el futbolista de Deportes Concepción Cristián Montecinos ya es el acabóse de todo lo y mencionado.

El mentado delantero recibió un castigo de 6 fechas de suspensión por criticar a los dirigentes del directorio de la Asociación Nacional de Fútbol Profesional (ANFP), todo por haber dicho que “En Quilín habita Lucifer”, “son todos unos ineptos” y “el campeonato es una mierda” (sic).

La sanción en comento tiene un patente hedor a inconstitucionalidad por infracción del Art. 19 Nº 12 respecto de la libertad de opinión, toda vez que para este derecho el límite está establecido por los delitos de injurias y calumnias, de los cuales no hay sentencia condenatoria ejecutoriada al respecto (al cierre de este artículo ni siquiera se había impetrado las correlativas acciones en sede jurisdiccional).

Sorprende y extraña la sanción de marras ya que uno de los integrantes del Tribunal de Disciplina de la ANFP es el destacado abogado don Angel Botto Oackley, quien escribiera un libro llamado "Inconstitucionalidad de las medidas para mejor resolver".

Cuestón preliminar: Quiero pedir disculpas por no haber postedo en este último mes, esto se debe principalmente a que estoy en período de pruebas solemnes/exámenes y demás labores afines propias de fin de año.

Por su comprensión gracias.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ya se encuentra disponible para toda la Iurisblogósfera un compendio de memorias de grado en la Plataforma Cybertesis de la Universidad de Chile, en el sitio en comento se encuentran tesis de destacados juristas nacionales entre los que destacan:

La noticia del momento fue protagonizada por el magistrado Manuel Pérez Sánchez del 2° Juzgado de Policía Local de Puerto Montt quien despachó órdenes de citación a los candidatos a la Presidencia de la República, a los candidatos al Senado y a la Cámara de Diputados que hayan mantenido propaganda política ilegal, previo al período legal de propaganda establecido por la Ley de Votaciones Populares y Escrutinios.

El caso me recuerda a otro de un juez de la misma ciudad, hace un buen tiempo atrás, (no recuerdo su nombre) que rechazaba escritos por… faltas de ortografía, notable.

En ambos casos hay un factor de conexión, que es la revelación ante el axioma actual de que "lo común es la medida de lo correcto", en el primero la infracción a la ley por un "pacto político tácito" y la vista gorda a las normas ortográficas en el segundo.

Felicitaciones a los jueces de la capital de la X Región, porque ambas situaciones son consecuencia de una dedicación y de un amor al trabajo sin par, y que dan garantías a la sociedad civil que si la ciudadanía hace la vista gorda a ciertos temas, ellos no lo harán.